BASQUETBOL NACIONAL: Donde la verdad no peca, pero incomoda.

BASQUETBOL NACIONAL DONDE LA VERDAD NO PECA PERO INCOMODA.

 Colaboración por Francisco L.

El BASQUETBOL NACIONAL se ha visto envuelto en intereses desde sus cúpulas y para esto vamos a ejemplificar con nombres y apellidos lo que
soporta este dicho.

Ala salida de Julio Ortiz de la FMB llego la más de una década ya muy comentada y sin duda histórica de intereses de Jorge Toussaint donde el basquetbol se vio enfrascado en un momento que mucho se dice, detuvo su desarrollo.

FMB VS FMB el litigio por saber cuál es.

El final de este periodo tan lamentable se vio cuando la FMB presidida por Manuel Saenz daba el fin a un juicio ante la SCJN donde se determinaba cual era la directiva legal en nuestro país para llevar dicho reconocimiento, ¿que pasó antes, después y durante estos acontecimientos? Mientras se viví­a la disputa de la FMB

Previo a la llegada de Manuel Senz se crea una asociación denominada Alianza Nacional de Baloncesto (ANB) que dirigÃía y preside actualmente.

Arturo Guerrero y que si bien es cierto logro el reconocimiento ante del deporte federativo por la extinta CODEME no logro nunca el de FIBA ni mucho menos recibir apoyo institucional, presupuesto y operación de la oficina del llamado Teniente Coronel Alonso Pérez, dicen que lo abrazaba pero no le daba el respaldo necesario pues cuidaba las formas de un juicio que estaba en pleno litigio y eso era obstáculo de reconocimiento y apoyo abierto, sin embargo si se integró³ en el SINADE, coordinó³ las Olimpiadas Nacionales en sus fases, logro el apoyo de institutos estatales como instancia Técnica, realizó nacionales de diversas categorí­as, pero aun cuando logró un poco de orden en el paí­s no llevo una sola selección por el
registro de aval de FIBA que conservaba la FMB de Jorge Toussaint, donde entonces el juicio determinaría la existencia de la directiva legal de la Federación correspondiente, (Toussaint o Saenz) por lo que la Alianza (ANB) debía dejar este trabajo de conjunto nacional, es decir hasta aquí
llegaba esta asociación y así fue pues hasta aquí­ llego, ya que fue prácticamente echada fuera de las oficinas de CODEME sin mayor explicación.

Hecho así, la llamada Alianza pasó en hacerse a un lado y su estructura dio origen a una asociación denominada ADEMEBA, y como lo dijo en su momento Arturo Guerrero "estaba vendiendo (y gratis) el capital humano más importante a una asociación nueva sin saber que se crearía un
nuevo coto de poder e intereses", si asíde claro en conjunto las más de 30 asociaciones estatales le daban vida o soporte a esta asociación al
interior del país en tanto se lograba obtener el aval de FIBA mientras las FM B's (de Toussaint ySaenz) estaba enjuicio por determinación dela SCJN y diera una validez a una presidencia de la FMB, lo que se entendería que cuando estuviera terminado el problema jurí­dico existirí­a la unidad
pregonada, pero lo que paso entonces es que el tiempo le dio poder a Modesto Robledo como ADEM EBA que en inicio el acuerdo era conservar el registro FIBA ya que él contaba con la presidencia de la Liga Profesional denominada LNBP con su estructura y se tenía posibles fechas en años siguientes de ser sede internacional nuestro paí­s particularmente en Jalisco, lo que ya todos conocemos.

FMB vs ADEMEBA

Pero y ¿qué paso? Solo una muestra más de intereses pues con el juicio terminado sorpresivamente Manuel Saenz permite una elección sorpresiva y después decide pasarse ala ADEMEBA y de igual forma algunos de los directivos de ADEMEBA ala FMB, derivado de un golpe de reacción política
a Saenz en una elección de la FMB por demás fuera de lógica e imponer un nuevo presidente llamado Agustí­n Villa que ante la eminente desaparición de la CODEME, una nueva Ley del Deporte por aprobar y una separación de la Confederación definitiva al Sistema Nacional del
Deporte, se veí­a como opción con fines que solo ellos conocen, es así­ como Villa quien viene para su conocimiento desde Ortiz, colaboró con Toussaint, Guerrero, Robledo y Saenz es decir lo que bien vale el dicho "Viejo lobo de mar", llega con supuestos nuevos brí­os de mejora bajo tal
experiencia y que no queda más que cuestionar y analizar lo hecho a la fecha.

Lo cierto es que al dí­a de hoy ni Robledo cuenta con asociaciones estatales, ni Villa con el total de las mismas, sino crean similitudes de una verdadera SIMULACION de grupos SIN EXISTENCIA SINO DE PRESENCIA ÚNICA, (aclaro en su mayoría, no todos los Estados), para lograr su nueva meta que no es más que quedarse con la titularidad del órgano rector del basquetbol nacional.

Hoy es la FMB la que se dice estar en legalidad nacional por un fallo dela SCJN, integrado y notificado a CONADE, COM, SINADE, etc. Pero por otro lado FIBA da su aval y reconocimiento único a la ADEMEBA como representación del basquetbol nacional, pero aquí no hay mucho que comentar pues las leyes nacionales están por encima de las normativas y estas se deberían ajustar a la determinación de un paí­s y no a la de un solo nombre por alto comisionado que pueda existir en el deporte internacional, es decir será y debe ser una sola Federación (si es que no se inventa un nuevo
nombre) la que de llegar a elecciones sea la que rija el basquetbol pero no digo con esto que sea Agustí­n Villa sino dije claramente la FEDERACION, más no el actual dirigente, lo que el paso seguro y más viable es que ni uno ni otro deben ser pues en estricto sentido que YA L0 FUERON digamos
que... "YA CUMPLIERON" SU PERIODO y deben hacerse a un lado ya son MÁS DE UNA DÉCADA DE AMBOS DENTRO DE LA DIRECCIÃÓN DE NUESTRO BASQUETBOL junto con los que hicieran negro su pasado, si lectores Robledo y Villa han participado juntos en tiempo atrás en el Circuito Profesional, colaboraron con Toussaint y también dentro la creación de la misma ADEMEBA, posterior incursionan dentro de la LNBP donde figura un apellido como lo es González hombre cercano a Robledo quien surge de sus líderes de franquicias de la LNBP actual liga profesional que supliera la existencia de las ya no activas CBP o CIMEBA que esta última nace por los 70's y después por el año 2000-2001 la LNBP es la que posiblemente lleva el camino a ser suplantada por una nueva Liga en su futuro y aclaro no me refiero a la LNB (otra) de nueva creación
pues los integrantes directivos debo volver a repetir son los mismos, Agustín Villa, al parecer Julio Ortiz y surge otro nombre de Ulises Lares este último secretario dela ADEMEBA, miembro de FMB y ALIANZA,... lo que parece son los mismos de un lado a otro.

Aquí­ entonces ¿Quién debe dirigir este deporte? LA RESPUESTA ESTÁ AL FINAL pero antes veamos su permanencia de cada uno de los nombres que se apuntan "solos" y otros que bien podemos decir "hicieron su paso" por este deporte COMO DIRECTIVOS: (No toco puntos de currículum de
su trayectoria que para algunos sin duda son muy conocidos, solo seré puntual en el tiempo al cargo de directivo nacional del basquetbol)

Les IIamaremos...LOS PRESIDENCIABLES...

 
 

1.-ARTURO GUERRERO:

Dirigió por 5 años la ANB o Alianza Nacional de Baloncesto si bien es cierto NO era la Federación pero si contaba con aval de la extinta CODEME, de la misma CONADE, se integró al SINADE, pero sin reconocimiento de COM ni de FIBA.

Posterior durante poco más de 3 años se integró en la directiva dela FMB ya junto a Meme Saenz, con una actuación difí­cil pues manteniendo un juicio dela SCJN para lograr su acción legal definitiva y también dio creación ala ADEMEBA.





2.-MANUEL SÁENZ:

Con 5 años en su haber como directivo nacional donde dirigió más de 3 años la FMB y al final del tan comentado juicio que logra ganar ante Toussaint decide dejar en manos de otra directiva una FMB cuando ya le otorgaban su acreditación sorpresivamente y sin decir adiós desde hace
más de un año se nombra vicepresidente dela ADEMEBA. ¿Entonces para que busca ganar si se saldrí­a después del fallo de la Corte?, en su gestión
Inicio a la vieja práctica de vetos a jugadores, entrenadores y creando nuevos grupos arbitrales.

PUNTO IMPORTANTE: Es miembro actual de la Comisión Nacional de Basquetbol creada por CONADE Y COM para según finalizar este conflicto.

 

3.-MODESTO ROBLEDO:

Dirigente y colaborador del Circuito Profesional donde nace interés por creación de nueva liga como lo es la LNBP desde el año 2000 la que dirige en su momento y que presta su posición a Juan González para poder estar en sus fines de presidir la nueva titularidad del basquet nacional, es
desde hace más de 5 años quien dirige la ADEMEBA y en su haber cuenta con colaboración con Toussaint, y mantiene la vieja practica de Vetos a jugadores, entrenadores y creando nuevos grupos arbitrales.

PUNTO IMPORTANTE: Es miembro actual de la Comisión Nacional de Basquetbol creada por CONADE Y COM para según finalizar este conflicto.



4.-AGUSTÍN VILLA:

Dirigente desde hace aproximadamente 2 años dela FMB, miembro del consejo directivo dela ANB con Arturo Guerrero y directivo de la misma FMB del periodo de Manuel Saenz, iniciador de la ADEMEBA al lado de Robledo, dirigente de CIMEBA con el mismo nombre que antecede
y fuera colaborador de Toussaint, es posiblemente uno de los más antiguos integrantes del medio pues pasó por cada una de ellas, posiblemente más de 3 décadas inmerso. Sigue conservando la vieja practica de vetos a jugadores, entrenadores y creando nuevos grupos arbitrales.

PUNTO IMPORTANTE: Es miembro actual de la Comisión Nacional de Basquetbol creada por CONADE Y COM para según finalizar este conflicto.

Antes de darte la respuesta déjame darte unos nombres más, que si bien algunos de ellos se descartan solos pues si se mencionan:



5.-JULIO ORTIZ:

Presidió la FMB, en su periodo diera mayor auge el CIMEBA y con participaciones de selectivos internacionales por la FMB la que posterior dejara en manos de Toussaint para la creación de la historia ya conocida por este último, es hoy miembro permanente del COM, incursiona en la nueva
Liga denominada LNB que dirige Ulises Lares.

PUNTO IMPORTANTE: Es miembro actual de la Comisión Nacional de Basquetbol creada por CONADE Y COM para según finalizar este conflicto.



 6.-LORENZO THOMAS:

Vicepresidente de la ANB con Arturo Guerrero, comisionado en varios años en deporte selectivo y de Olimpiadas Nacionales, colaborador de la FMB con Manuel Saenz, últimamente colaborador del COM en selectivos Nacionales, ha formado parte de directivas nacionales mas no como titular y también...

PUNTO IMPORTANTE: Es miembro actual de la Comisión Nacional de Basquetbol creada por CONADE Y COM para según finalizar este conflicto.



7.-JUAN GONZÁLEZ:

Dirige la LNBP, miembro por más de una década en esta directiva y colaborador de ADEMEBA, inclusión en selectivos mantiene la vieja práctica de vetos a jugadores, entrenadores y creando nuevos grupos arbitrales y para no extenderme más.... También...

PUNTO IMPORTANTE: Es miembro actual de la Comisión Nacional de Basquetbol creada por CONADE Y COM para según finalizar este conflicto.

 

COMÚN DENOMINADOR: (EL PUNTO IMPORTANTE).

TODOS ELLOS SON MIEMBROS ACTUALES DE LA COMISIÓN NACIONAL DE BASQUETBOL CREADA POR CONADE Y EL COM PARA "SEGÚN" FINALIZAR ESTE CONFLICTO...

Dejo a su criterio si lo han logrado o si muestran interés en CONJUNTO por hacerlo, ya que no quisiera pecar de mentir o calumnia alguna en decidir que ambos ven solo por cada quien y no por solucionar con verdadero interés a todo un paí­s...Mi pregunta... ¿cree que han hecho lo posible
por dar solución o siguen cada quien por su camino de "intereses?"

Una coincidencia general

Un extra es que cada uno YA CUMPLIÓ SU TIEMPO en no menos de 5 años hasta más de una década inmersos en dirección de nuestro deporte de una u otra forma, lo que ahora vamos sus resuItados...EI más claro es el BASQUETBOL DE HOY, (sin mayores comentarios ¿verdad?).



RESPUESTA A QUIEN DEBE DIRIGIR EL BASQUETBOL EN MEXICO

Hay DOS RESPUESTAS finales que debo darte sobre quién debe dirigir este deporte tan apasionado y que sin duda mueve masas pues su práctica esta en todo, absolutamente todo el territorio nacional.

  1.- Será UNO DE ELLOS...quien túcreas conscientemente ha hecho y ofrecido mayores resultados o mínimo si esto fuera por el deporte nacional, más alláde nuestras selecciones que hasta hoy logran destacar, sea desde los Estados y municipios, aquel que en verdad se interesó o se interesa por las nuevas generaciones y no solo buscar la pantalla del momento de una selección, veamos así­ todas y cada una de sus acciones como "dirigentes"aquellos que visitan o que conocen los Estados o municipios en verdad y no solo lleguen a una inauguración o una final de un evento nacional o bien un evento internacional, que solo asisten a las oficinas del COM o de la CONADE o que
solo limitan por conocer un salón de hotel o de una dependencia para reuniones..... SE NECESITA CONOCER EL PA͍S, MUNICIPIOS y COMUNIDADES DE LOS ESTADOS... LIGAS, CLUBES, INSTITUCIONES QUE INVIERTEN SU TIEMPO, DINERO Y ESFUERZO EN FORMAR CUADROS DE JUGADORES, ENTRENADORES, TRAINERS, ARBITROS, ETC., NECESITAN IR A VER ESTAS ESCUELAS DE FORMACIÓN O POR LO MENOS SABER DE SU
EXISTENCIA, CONOCER ESE TRABAJO DE CADA RINCÓN DEL PAÍS QUE DA RESULTADOS Y QUE SOLO REQUIEREN SER TOMADOS EN CUENTA....
Ustedes creen que ellos saben cuántos hay de estos que hacen por el basquetbol de todos los niveles? ...¡Nosotros Sí sabemos, pero ELLOS NO!

Hay comentarios de posibles o supuestas elecciones, no se cómo se sustenten hoy existiendo una Federación Nacional al amparo de ley del deporte en su momento vigente, valida o aplicable y con determinación de la justicia de la nación o la que en un texto de la actual legislación
determina de contar con reconocimiento internacionaI...Pues si son los MISMOS LOS QUE QUIEREN SER y harán una elección posicionando su "gente" con LOS MISMOS en el interior del país, el resultado es eminentemente... EL MISMO, pues con lograr la mayorí­a ellos estarían cantando victoria y lo peor que dejan atrás entonces algunos que si han hecho algo, por mejorar, creo que es más de un análisis jurí­dico que de cuestión electoral pues me suena claro y mi opinión personal que reservo para el análisis legal posterior, ya que existen Estados con su legislación
debidamente aplicada y que seguramente puedan quedar fuera por buscar mejor una opción de imposición de carácter electoral que les dé su posición (espero equivocarme).

(Analí­zalo por el bien del basquetbol y NO de los bolsillos o de posiciones personales, sino en verdad por un universo que requiere atención en todo un paí­s).

  2: Debe ser sin duda NINGUNO DE ELLOS y sea uno que surja del interior del Paí­s donde por mínimo que esto sea contribuya con resultados y ganas por hacer lo que han logrado desde su localidad sin un apoyo, con sus medios y logrando no solo conservar y preservar nuestro deporte, sino en unos casos alimentar selectivos o crear la práctica u organización del deporte desde sus lugares, lo que es claro no es posible que toda una nación (los Estados) sustenten la posición de quien ni conoce el país, es decir elegir a los de "arriba", sino entonces sea parte de un gremio realmente, pues los de "abajo" son quienes soportan su existencia y por ello hoy buscan desde las direcciones Nacionales los registros de deportistas presionando a los Estados, pues ni eso saben los de "arriba" si es así como lograran imponer sus representantes al voto, vale la pena valorarlo.

Sé que esto genera una controversia, unos me dirán que estoy mal o que quiero pensar en gente nueva con o sin experiencia, pero no mis estimados lectores esto que les escribo es la realidad, créanme que hay capacidad y mucha en el interior del paí­s, hay voluntad y compromiso, TU mismo podrías ser uno de estos que dí­a a día se faja en su localidad por mejorar este deporte o bien tu vecino, alguien quien conoces y sabes de su compromiso y capacidad, así mismo no voy a descartar que hay sin duda una posibilidad de estas mismas virtudes consideres en alguno de los de "arriba" (Respuesta No.1) pero solo es analizar "quien debe ser entonces", si es que acaso prefieres el... "més vale viejo por conocido que nuevo por conocer".

Con la seguridad de la existencia de críticas donde quede quien quede, habrá mayores, pues ya está demasiado dividido este deporte en México, lo que entonces debamos considerar los siguientes puntos de elección a quien dirige el basquetbol nacional

1.- Sea en verdad EL MEJOR de ellos.
2.- Sea EL MENOS PEOR Y NO EL MEJOR en todo caso.
3.-Sea QUIEN NO CONOCES PERO QUE SI TE CONOCE.

4.-Sea NO el Mejor, NI el menos peor, pero SI el Adecuado.

Pero LO IMPORTANTE que sea: quien SABE LO QUE NECESITAS Y REQUIERES PARA MEJORAR TU QUEHACER, PARA MEJORAR ESTE DEPORTE QUE
ADOLECE DE UNA NECESIDAD PREPONDERANTE DE RESPETO.




NOTA: Todos los datos obtenidos e imágenes de dirigencias están públicos en diversos medios, ruedas de prensa y declaraciones donde se acreditan miembros de una comisión nacional, colaboradores, dirigentes o directivos, lo que refiere a opiniones de representación son un sentir consensuado y personal así como de los que le llamo los de "abajo" (con todo respeto) y que me han compartido la difícil situación del basquetbol. Considero que si bien existe capacidad de los de "arriba" es mi invitación a mostrarla pero también es de considerar que la oportunidad ya la tuvieron.

Más allá de invitar en mi texto a una reflexión, les invito a tomar una decisión pues el tiempo sigue pasando y las nuevas generaciones no merecen que su futuro sea truncado en su desarrollo deportivo.

¿Qué falta? Orden y Respeto, ¿Que Sobra? Usted lector lo sabe y lo está pensando en este momento....nada de lo escrito no lo sabias...

IMÁGENES QUE TE INVITAN AL ANÁLISIS

     


Últimos Presidentes dela FMB; Ortiz, Toussaint, Basulto,Toussaint, Sáenzy Villa
Orden de acuerdo a sus periodos de dirigencia

 

Autoridades Mexicanas que han intentado en la solución del BASQUETBOL NACIONAL
CODEME; Alonso Pérez, CONADE: Hermosillo, Vargas, De La Garza y Mena, COM; Muñoz y Padilla



ASOCIACIONES NACIONALES que se crean durante el conflicto de FMB
ANB; Guerrero, ADEMEBA; Robledo, COMISION NACIONAL DE BASQUETBOL; Padilla , Mena e Incluye a Todos (ANB, FMB, ADEMEBA, LNBP, SECTOR ESTUDIANTIL, ETC.)


     
_
POCOS LLEGAN Y MUCHOS SE VAN (Selecciones Mayores) LOS AUSENTES
Gómez (comísionada) Silva (Jugadora), RamÃsés (jugador), Mata (jugador), Nájera (ex seleccionado), Gutiérrez (jugador) Valdeolmillos (entrenador), Ceniceros (entrenador)


Colaboración especial de: Francisco L, Análisis Deportivo.

Envíalo a Google Plus

4 comentarios:

  1. Solo añadiría que:
    a )Sáenz no dejo la FMB en manos de Villa, 19 presidentes de los estados votaron por el después del triunfo en la SCJN. el "error" Manuel Saenz fue cumplir con la elección, cuando bien pudiera no haber convocado elecciones (como hacen Robledo, Gonzalez, Lares y otros "presidentes" Estatales que no son elegidos por las ligas sino de a dedazo.

    b) La ADEMEBA fue un acuerdo (muchos dicen que económico) entre Hermosillo de CONADE y Alberto García de FIBA, no hubo elección real, se les ordeno a los Estados que bajaran la cabeza y se conformaran porque con eso su iba a "arreglar" el conflicto.

    c) La CONADE y el COM asi como la FIBA Américas no están interesados en arreglar el conflicto ni les importa el basquetbol Mexicano, por eso no habrá ni pronto ni a mediano plazo un "gallo" del interior de las entrañas de nuestro deporte que sea presidente que todo lo arregle, los actores de este triste asunto tienen sus propios intereses, y los van a mantener (ahora mismo se mantienen, pero el jaloneo es porque quieren mas) de modo que el status quo les permite seguir medrando. Para que arreglar nada si todos están sacando de su coto de poder lo que pueden? ni siquiera el ridículo que hicieron despidiendo a Valdeolmillos y el posterior fracaso de la selección de Cartwright fue suficiente para entrar en conciencia, y eso que le dieron en la madre a la selección mayor, después del gran papel (pasaron de tantos años de mediocridad a ser 16 del mundo) Ustedes crren que les va aimportar a estas gentes un pepino los millones de niños, padres de familia, miles de esntrenadores , árbitros y los 32 estados de la republica?

    ResponderEliminar
  2. muy cierto y mas aun que no se le ve Final al conflicto día con día crecen los intereses .

    ResponderEliminar
  3. Está más que claro que a FIBA AMÉRICAS le conviene el desorden administrativo del básquetbol mexicano, simplemente por el hecho de que no tiene que preocuparse por disputar una plaza más para los mundiales y juegos olímpicos de los equipos sudacas y caribeños. En aquellos buenos años de orden en el baloncesto nacional era de cajón que tuviésemos una plaza para las grandes contiendas mundiales incluso en los prelímpicos hasta a los europeos se les arrugaba al tener que disputar con México un lugar.

    ResponderEliminar
  4. Está más que claro que a FIBA AMÉRICAS le conviene el desorden administrativo del básquetbol mexicano, simplemente por el hecho de que no tiene que preocuparse por disputar una plaza más para los mundiales y juegos olímpicos de los equipos sudacas y caribeños. En aquellos buenos años de orden en el baloncesto nacional era de cajón que tuviésemos una plaza para las grandes contiendas mundiales incluso en los prelímpicos hasta a los europeos se les arrugaba al tener que disputar con México un lugar.

    ResponderEliminar

Columna sin afinidad política u organizativa, dedicada a seguir a las selecciones mexicanas de basquetbol en todas sus categorías.
Manda tu comunicado de prensa: seleccionmexicanadebaloncesto@gmail.com